ceturtdiena, 2012. gada 20. septembris

Sūzena Kolinsa "Bada spēles"

Vai ir vērts lasīt: JĀ!

Sieva man ilgi uzmācās ar šo grāmatu, bet es spītējos, jo domāju, ka tā ir līdzīga apnicīgajām vampīru grāmatām, kuras, lai cik aizraujošas būtu nu jau ir stipri par daudz. Beigās padevos un sāku lasīt. Sākumā tiešām likās neinteresants un paredzams sižets līdz brīdim, kad Katnisa (galvenā varone) tika parauta uz bada spēlēm.
Es tiešām nezinu, ko Sūzena lietoja, kad viņai ienāca galvā grāmatas koncepcija, taču man patika viņas domas lidojums.
Būtu bijis labāk, ja nebūtu tik daudz apmuļļāta galvenās varones jūtu neizlēmība, taču tas daudz netraucēja.
Katrā gadījumā šo grāmatu noteikti ir vērts izlasīt garajos ziemas vakaros kaut vai tāpēc, ka man ir cerība, ka kāds cits sapratīs, ko lietoja autore rakstot grāmatu un padalīsies par to šeit komentāros. Tīrā ziņkārība.

Maikls Kraitons "Andromēdas celms"

Vai ir vērts lasīt: Nē!

Teiksiet - dīvaina izvēle? Varbūt. Autora darbi ir vieni no pārdotākajiem Pasaulē. Tad nu metos meklēt viņa grāmatas, kas izdotas latviešu valodā. Bez šīs ir vēl pāris.
1973. gadā izdots "hi-tech" tehnotrilleris :D Bija jautri lasīt kā autors aprakstījis tā laika skaitļošanas mašīnas (nevis datora) "iespaidīgās" iespējas - "pašattīstošās fotoplates", "...uz ekrāna zaļš cilvēka siluets uz sarkana fona..." utt. Pa vidum pat bija skaitļojamās mašīnas pseido-grafiskās izdrukas, nu tādas, kurās ar burtiem un vienkāršām taisnēm mēģināts attēlot kaut ko grafisku! :D.
Daudz laika šī grāmatiņa nepaņēma. Tiesa autors ir pācenties spīdot ar savām zināšanām bioķīmijas un medicīnas zinātniskajos terminos, kas man nebija saprotami, kaut arī pats esmu ar zinātni uz tu. Cik palasījos Internetā, acīm redzot pats autors tajos tomēr orientējas.
Atmetot super novecojušos "augsto tehnoloģiju" aprakstus pats sižets sākimā šķiet gana saistošs. Spriedze tiek kāpināta, bet beigās - čiks. Pārāk vienkārši viss beidzās un, turklāt bez sekām. Palika iespaids, ka autoram apnicis rakstīt un viņš ātri nolēmis pabeigt stāstiņu.

ceturtdiena, 2012. gada 13. septembris

Stīgs Lārsons "Meitene ar pūķa tetovējumu"

Vai ir vērts lasīt: JĀ!

Ja nav nekā labāka, tad var palasīt. Pēc izlasīšanas gan ir skaidrs, ka nekas "tāds" ārkārtējs tomēr tur nav.
Galvenā varone ir tik pat savdabīga kā viņas uzvedība, tomēr ir lasītas arī interesantākas grāmatas ar kolorītākiem personāžiem.
Ļoti izstiepta grāmata. Mēreni interesanti sāka palikt tikai pēc 200-ās lapaspuses. Kaut kāda intriga jau tur bija, protams. Tomēr tā, ka varētu lasīt neatraujoties - tāda atkarība gan man neiestājās. Drīzāk otrādi - ātrāk gribējās pabeigt grāmatas lasīšanu, lai varētu pievērsties kaut kam interesantākam :D Grāmatas nobeigums gan bija mazliet negaidīts, bet zemapziņā nojaušams.
Internetā var lasīt atsauksmes, ka nākamās daļas ir labākas. Būs jāpārbauda. Lai gan nedaudz piesardzīgu dara fakts, ka katra nākamā daļa ir biezāka par iepriekšējo. Vai atkal nebūs garlaicīgi?
Filmu gan neesmu skatījies, bet esot brutāla un ar nepatīkamām epizodēm. Kāpēc man kas tāds būtu jāskatās?